在我国半导体设备职业，有两家上市公司由于主经营务存在穿插，而长时间遭到投资者的“瑜亮情结”式比较评论。一个争做我国AMAT的公司——北方华创(SZ:002371)，和一个攻下5nm蚀刻技能的本乡公司——中微公司(SH:688012)。
尽管在刻蚀机这一维度之外，二者差异显着，但投资者一直企图将二者置于一个特定语境进行长短比较。对此，咱们今日找到了一个相对合理的维度：依据专利强度的技能立异才能。
众所周知，半导体是一个讲究极致分工的工业。而如要算上一整条芯片出产线道工序，可见工业的技能密度之高。
通过知产宝对两家公司的技能竞赛范畴和专利技能范畴计算状况，如下图表所示，能够显着看到两家公司在半导体芯片职业最重要的环节——中游晶圆制作及加工上，均有密布的专利技能支撑。
专利价值的缥缈首要源于专利特点以及价值的由来。专利权是一项排他性的权力，这是其内涵特点，并通过权力的潜在运营从而发生财物特点。不同的运用办法使专利发生不同价值，甚至于相同的专利，在不同场景下依据不同运用办法，价值也会截然不同。
但专利的资特点学依然通过遍及型的运用场景来进行标示，包含：生意、施行、竞赛。站在这样一种多元点评视点来审察技能的价值，那么哪家公司的技能更值钱就能够通过一些维度来进行比较了。
中微公司的等离子体刻蚀设备已运用在世界一线纳米及其他先进的集成电路加工制作出产线及先进封装出产线，其MOCVD设备在职业抢先客户的出产线上大规模投入量产”。
而且前者已凭仗技能打破获得了国内外一线客户的安稳重复订单；后者则在蓝光LED设备的竞赛优势基础上，进一步开发了可用于MiniLED出产的新式MOCVD设备，该设备也已于前不久（2021年6月）正式发布。
在中微公司的2021年第一季度陈述中，营收添加率印证了其刻蚀设备和MOCVD设备上的技能价值：同比各自添加63.75%和76.85%，并一起构成总营收的46.24%。
依据北方华创2021年年度陈述，北方华创已建立起丰厚而有竞赛力的产品系统：除了刻蚀机、还包含薄膜堆积以及清洗设备等一系列产品。
在北方华创2021年一季报中，相同可见因产品订单、出产规模较上期添加，使得经营收入比上年同期添加51.76%。一起值得注意的是，一季报中还有一项研制费用添加60.39%的信息，可见技能研制的强度在大幅添加。
假如依然聚集于技能完成的价值，咱们需求重视到，在净利率上，2020年度中微公司为22%，而北方华创仅为9%。从这个视点来点评，中微公司的技能在提高功率的才能上优于北方华创，盈余功率优于北方华创。
除了商场盈余才能外，技能价值还投射在估值上——这反映了投资者关于其技能远景的预期。比照两家上市公司市盈率数据——中微公司动态PE为199倍，而北方华创动态PE则为560倍，好像投资者关于北方华创的未来预期愈加达观。当然有必要指出的是，中微公司挂牌的科创板，流动性显着要低于北方华创所在的创业板，估值的差异，很大程度还有流动性溢价的要素。
两边抢先技能的着力点也均在晶圆出产技能特别是刻蚀办法和技能上，通过知产宝进行专利攻防剖析，计算到中微公司的原创技能合计92件，而北方华创的原创技能到达363件。清楚明了，从数量上来说，北方华创的原创首发技能更多。
专利攻防价值还存在法令和技能范畴的隐性影响要素，那就是专利质量。通过专利质量的剖析，咱们能够看到两家公司在专利质量仍是存在技能范畴的差异，各有其高分范畴。
为进一步调查两家公司专利技能的合规安稳性，通过知识产权诉讼数据剖析显现，中微公司在曩昔共触及专利侵权民事诉讼3件，均作为原告，但均为撤诉结案，尚无被诉状况；
北方华创公司在2017、2019、2020年度均有专利诉讼结案，其屡次比武对手均为意大利LPE公司，尽管北方华创的产品所运用的技能曾被LPE公司申述专利侵权，但从审理状况来看，通过具体的技能比对，法院终究确定北方华创的相关技能并未损害LPE公司的专利技能。
在这样具有战略重要性的工业中，北方华创的技能不只遭到此等对手的重视，且饱尝住专利诉讼的检测，可见其专利技能兼具高价值性与合规安稳性两大要素。
最终再回到本文宗旨——哪家技能更“值钱”：能够说，到当时，两家我国本乡半导体设备中心实力，在要点技能专利上各具亮点：中微公司发展迅速、专利特征度、立异性、有效性、合规安稳性把控好；北方华创使用研制经历堆集更多原创技能，在兼具高价值性与合规安稳性两大要素的一起，简单构成技能威慑力。回来搜狐，检查更多
